Nei primi la realizzazione dell'azione integra il reato e la esaurisce; nei secondi, oltre alla realizzazione dell'azione occorre che l'offesa arrecata al bene giuridico permanga per volontà dell'autore (advertisement esempio nel sequestro di persona).
Il problema della concezione sostanziale, a nostro parere è unicamente quello for each cui traffico di droga esso non corrisponde alla realtà, nel senso che, se è vero che il nostro ordinamento accoglie il principio di legalità, tassatività e frammentarietà, la logica conseguenza di ciò è che la concezione sostanziale del reato non ha alcuno spazio.
Secondo la concezione naturalistica, l'evento è il risultato della condotta; si tratta quindi di qualcosa di esterno all'agente, cioè di una modificazione del mondo esteriore.
Inoltre, se è vero che la verifica dell'antigiuridicità consiste, in ultima analisi, solamente nell'indagare la presenza o meno di una causa di giustificazione, allora il concetto di antigiuridicità nulla aggiunge e nulla toglie alla realtà fenomenica del reato, e rappresenta soltanto una complicazione teorica inutile.
Così arrive è accaduto for every la nozione di azione la dottrina per anni ha discusso attorno al concetto di evento oscillando attorno ai thanks poli della concezione giuridica e di quella naturalistica.
Secondo alcuni autori (Antolisei) esisterebbero reati privi di evento, appear il reato di evasione; questo punto for everyò è contestato da altri autori secondo cui un evento naturalistico non mancherebbe mai, perchè una modifica della realtà esteriore è sempre e comunque riscontrabile; advertisement esempio nel reato di evasione l’evento coinciderebbe con l’assenza del detenuto dal carcere.
La concezione giuridica dell’evento, in realtà, nasce da un’esigenza teorica profonda che è quella di evitare che un soggetto possa essere punito for each la sola condotta, senza for eachò riuscire nell’intento finale, for each l’impossibilità di risolvere adeguatamente tutte le aporie e le contraddizioni in cui incorre.
simulare show o tracce di un reato attribuendole alla persona accusata (è la cosiddetta calunnia materiale).
Nel 1968 Chase Andrews, il quarterback della squadra locale di una cittadina del Nord Carolina, viene ritrovato morto in quello che sembrerebbe ess...
In tal caso se la persona che sporge la querela sa che la persona incolpata è innocente, rischierà proprio di essere indagato for every calunnia.
In realtà oltre alla teoria naturalistica e a quella finalistica ci sono stati altri tentativi di costruire una teoria dell’azione.
Nell'ambito dei reati di evento si effettua un'ulteriore distinzione tra reati a forma vincolata o rigida e reati a forma libera, o elastica. I primi sono quei reati in cui la produzione dell'evento deve avvenire con determinate modalità; i secondi sono quelli in cui l'evento può essere procurato con qualsiasi tipo di condotta (advert esempio la truffa è un reato a forma vincolata perché occorre che taluno si procuri un profitto ingiusto arrecando un danno patrimoniale, mediante "artifici o raggiri", non è sufficiente, che ricorra il profitto e l'altrui danno, ma occorre che tale risultato sia raggiunto con una determinata modalità di condotta, e cioé gli artifici o i raggiri; invece l'omicidio è un reato a forma libera, perchè esso ricorre quando viene procurata la morte di un uomo, indipendentemente da appear questa sia stata provocata).
Anche se nel gergo comune quando si parla di calunnia si intendono le maldicenze, nel linguaggio giuridico la calunnia è un’altra cosa. Non è la diffamazione (che consiste nel parlare male di qualcuno alle sue spalle). Non è neanche l’ingiuria (che scatta quando ci si rivolge a qualcuno e lo si offende).
Di conseguenza verificare l'antigiuridicità del fatto si risolve, alla fine, nel controllare se il comportamento di chi ha commesso il fatto non sia in qualche modo giustificato; e, in caso di risposta positiva, concludere che il fatto non costituisce più reato. Taluno ha detto che l'antigiuridicità non è un